Critique ciné : Django Unchained

django unchained_jamie foxx_christoph waltz_leonardo dicaprio_quentin tarantino_affiche_poster

Peu de temps avant que la guerre de Sécession ne déchire l’Amérique du nord, le docteur et chasseur de prime King Schultz libère Django de ses négriers, l’esclave étant le seul à pouvoir le mener vers ses prochaines cibles. Une amitié naît alors entre eux et une fois la prime empochée, l’allemand propose de l’aider pour retrouver sa femme, vendue à une plantation du sud. La tristement célèbre Candyland, connue pour son organisation de combats à morts entre esclaves. Un univers hostile que les deux hommes vont devoir infiltrer s’ils veulent libérer l’amour de Django

«Le Tarantino qu’on attendait désespérément»

En mettant en scène son premier western, genre avec lequel il a flirté à de nombreuses reprises, Quentin Tarantino réalise un fantasme qu’il doit traîner depuis au moins l’adolescence. Voir le réalisateur cinéphile s’attaquer à ce genre de défi ne pouvait alors que nous mettre l’eau à la bouche et pourtant, malgré tout le bien qu’on pense de lui, tout le mal qu’on pense également de lui ne cessait de nous tarauder, la déception Inglourious Basterds étant encore bien vive dans les esprits en tant que couronnement d’une certaine tradition de pétards mouillés. Grosse surprise donc ce coup-ci puisque loin de ses travers coutumiers tout en portant indéniablement sa marque, Django Unchained – si l’on excepte la première partie de Kill Bill – est ce qu’il nous a livré de mieux à ce jour, son œuvre la plus aboutie et la moins nombriliste. Enfin, il s’efface derrière le cinéma qu’il adore.

On s’en serait douté, son petit dernier est ainsi un vrai film hommage, ne serait-ce pour commencer que dans son titre faisant référence à la série des Django transalpins. Il se paye même le luxe d’une apparition de Franco Nero, l’original, et ce n’est que l’un des nombreux clins d’oeil que le cinéaste lance au genre au travers de quantité de caméos avec des gueules lui étant associées. Bien sûr, c’est néanmoins dans sa mise en scène que Tarantino déclare le mieux sa flamme au western. A tous les westerns. A Sergio Leone et au spaghetti à l’évidence mais aussi à John Ford au travers de certains cadres, Sam Peckinpah pour les accès de violence particulièrement graphiques ou même, par son utilisation de la musique, au western classique comme à son pendant gaucho des années 70. Exactement le genre de melting-pot que nous attendions de sa part, sachant faire siennes toutes ces influences. A la fois naturaliste avec les éclairages de Robert Richardson et stylisée de par une bonne louche d’esprit grindhouse, la réalisation ne cesse donc de faire des grands écarts jamais disgracieux car «Quouennetine» peut tout se permettre et ne se refuse rien. Après tout, il est là pour se faire plaisir. Et il est tout à fait capable de nous communiquer cela, de nous inclure jusque dans le plus grand délire comme lors de cette hilarante aparté où des lyncheurs – dont Jonah Hill (?) – dissertent sur l’aspect peu pratique de leurs masques.

Pour autant, et c’est là la plus grande force du métrage, jamais il ne tombe dans les écueils de ses précédents travaux. Pas de trace de ses fameux dialogues inutilement verbeux (hourra !), même dans la partie à Candyland qui ne consiste au demeurant qu’en une succession de discussions car toutes servent ici l’intrigue. Elles mettent l’ambiance et posent les personnages sans jamais trop en faire. Autant dire que nous sommes à mille lieues de la débâcle Boulevard de la mort. Une bonne nouvelle n’arrivant jamais seule, il abandonne également la multiplication des points de vue qu’il affectionne depuis Reservoir Dogs – même si on garde l’impression de gros blocs narratifs – pour se concentrer véritablement sur son histoire, qui gagne ainsi en ampleur et en impact comme rarement dans sa filmographie. Le scénario se construit sur des aspects mythologiques (Brunehilde et Nibelungen) et historiques (l’esclavage, thème rare dans le western) mais aussi simplement humains avec la relation entre les deux chasseurs de prime, qui occupe une bonne part du récit et s’avère tour à tour touchante de paternalisme, drôle à la limite de l’absurde et d’une classe folle dans le remodelage des figures de l’ouest. L’excellence du casting n’y est alors pas pour rien, avec évidemment le duo de héros (massif Jamie Foxx et Christoph Waltz roublard) mais c’est bien du côté des méchants qu’on trouve les plus belles surprises. D’un côté Leonardo DiCaprio se régale en effet d’être enfin dans la peau du bad guy et de l’autre, Samuel L. Jackson n’avait pas eu un rôle de ce calibre depuis longtemps. On imagine la joie pour des acteurs de se voir proposé un tel script.

Hormis donc une petite intrusion dispensable du rap et un final dilué en plusieurs étapes (d’où la copieuse durée de 2h45), Django Unchained est le film de Quentin Tarantino qu’on attendait désespérément, depuis le début en fait. Celui qui oublie l’esbroufe pour se focaliser sur le pur cinéma, comme le faisait la première partie de Kill Bill sans pouvoir toutefois dans son cas prétendre à raconter une histoire entière. Le cinéaste a alors choisi ce moment pour commencer à parler de prendre sa retraite mais il ne trompe personne, car il est clairement en pleine forme et trop passionné pour laisser tomber. En espérant juste que cette fois, la série de déconvenues soit enterrée pour de bon.

Critique ciné : Django Unchained dans Cinema Cinema 021-150x100031-150x100 dans Cinema Cinema041-150x100

2 Réponses à “Critique ciné : Django Unchained”

  1. Thibaut dit :

    Ben dis donc, cousin! Tu me donnes l’eau à la bouche, là! Tu es élogieux envers Tarantino!! Tu m’as convaincu, je vais le voir ce week end.

  2. pitouwh dit :

    Incroyable mais vrai : on risque enfin d’être d’accord sur un Tarantino ! Bon film en tout cas !

Laisser un commentaire